ТОВ "Інвестиційне рішення"

Код ЄДРПОУ
38705778
Контактні дані
Мошинський Ростислав Володимирович
+380675026343
ivest.export@gmail.com
Підстави для скарги
Оскарження дії замовника щодо визнання переможця
Підприємство концерн
ДП Житомирський бронетанковий завод
Номер закупівлі в ProZorro
UA-2021-03-01-000435-c
Предмет закупівлі
Частини транспортних засобів військового призначення 35420000-4: Вкладиш шатунний сб20-04-17-1Р1 - 372 шт., Вкладиш шатунний сб20-04-23-2Р1 - 396 шт.
Короткий зміст скарги
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього та додатковими документами, які були надані переможцем тендеру ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПОЖИДАЄВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ на вимогу Замовника, зазначаємо, що в листі-згоді з технічними вимогами переможця вказано про те, що виробником виробник предмету закупівлі є концерн < сертифiковано вiдповiдно до EN ISO 9001:2000 та ISO/TS 16 949:2002. Однак, згідно з інформацією на офіційному сайті концерну < (http://www.zkl.cz/ru/katalogru/podshipniki) він не є виробником вкладишів, а виробляє лише підшипники, що є порушенням пункту «Гарантія якості» Конкурсної документації.
Відповідно до рішення відповідальної особи №153 від 19.03.2021 розгляду конкурсних пропозицій з відбору постачальнику для підприємства, визнання переможцем ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПОЖИДАЄВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ. Однак, службою внутрішньої безпеки ДП "Житомирський бронетанковий завод" не було належним чином перевірено надійність співробітництва з потенційним переможцем конкурсу, а саме в частині походження товару, який є предметом закупівлі та належне правові підстави набуття права власності на даний товар у переможця ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПОЖИДАЄВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ. Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті Судової влади України в розділі "Справи"- "Стан розгляду справ" та "Список автоматично розподілених справ" присутня інформація про надходження 11.03.2021 року до Господарського суду Львівської області позовної заяви від Військової частини А-0284 до ФОП Пожидаєва Олександра Анатолійовича про стягнення збитків. Номер справи 914/608/21. Наявність господарського спору між потенційним переможцем спору та військової частиною, не може свідчити про його надійність, що також суперечить п. 1 Додатку 2 Конкурсної документації.
 Пунктом 1 ч.13. ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Крім того, пункті «Відхилення конкурсних пропозицій» Конкурсної документації визначено перелік підстав для відхилення конкурсних пропозицій, в тому числі, Учасник зазначив у конкурсній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі.
Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПОЖИДАЄВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ і приступити до розгляду пропозиції наступного.
Вимога
1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПОЖИДАЄВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ . 2. Під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках закону.3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Рішення:
Концерном розглянуто скаргу ТОВ «Інвестиційне рішення» щодо неправомірного визначення переможця ДП «Житомирський бронетанковий завод» у закупівлі вкладишів шатунних (UA-2021-03-01-000435-c), очікуваною вартістю 1 666 920,96 грн без ПДВ.
За рішенням Колегії з розгляду скарг вимогу ТОВ "Ініестиційне рішення" задоволено частково.
Витяг з Протоколу засідання Колегії з розгляду скарг від 01.04.2021 №15 додається.